Le NPD doit réaffirmer son engagement envers la représentation équitable, dit le Parti Vert
TORONTO – La décision soudaine du chef du NPD Jack Layton d’appuyer Stephen Harper en faisant de la réforme du Sénat sa priorité en matière de réforme démocratique soulève d’importantes questions sur l’engagement réel du NPD envers la représentation équitable, déclarait aujourd’hui le porte-parole du Parti Vert du Canada en matière de réforme démocratique Chris Tindal.
« Puisque de toute évidence le Parlement ne peut pas traiter plus d’une question de réforme démocratique à la fois, la proposition spontanée de M. Layton en vue d’abolir le Sénat ne cadre pas avec la position traditionnelle du NPD qui accordait son soutien à la réforme de notre système électoral», a déclaré Tindal.
« C’est un secret de polichinelle à Ottawa que l’objectif de M. Layton consiste à déloger les Libéraux pour devenir chef de l’opposition en vertu du système majoritaire uninominal actuel. Lors de la campagne électorale de 2004, M. Layton a fait de la réforme électorale une priorité. Depuis, c’est à peine si nous l’avons entendu parler de représentation équitable. Qu’a-t-il fait de ses priorités et de ses promesses? »
Le Mouvement pour la représentation équitable au Canada, une organisation qui milite en faveur de la réforme démocratique, estime que les débats nécessaires sur l’avenir du Sénat devront avoir lieu une fois que les citoyennes et les citoyens auront décidé du processus qui consiste à élire leurs députés. « Au niveau fédéral, la première et plus urgente priorité est d’entreprendre un processus provenant des citoyens en vue de déterminer le meilleur système pour élire des députés », aurait déclaré un porte-parole du Mouvement en juillet 2006. « Il faut d’abord et avant tout créer une Chambre des communes vraiment représentative et élire un gouvernement majoritaire légitime. » Avec le système électoral actuel, un gouvernement majoritaire est rarement élu avec plus de 50 pour cent du scrutin, donnant lieu à de « fausses majorités. »
Selon Tindal, même si la proposition de M. Layton pour la tenue d’un référendum éclair sur l’abolition du Sénat était constitutionnelle – ce qu’elle n’est pas – elle arrive trop tôt et est définie de façon trop étroite. Il devrait plutôt réaffirmer immédiatement l’engagement de son parti envers la représentation équitable et insister pour qu’une assemblée citoyenne fédérale examine cette question.
Le Parti Vert reconnaît le besoin de réformer le Sénat, mais estime qu’il faudra examiner toutes les avenues possibles dans un contexte qui favorise la participation et l’examen du public, et ce, uniquement lorsque les citoyennes et les citoyens auront eu la chance de réformer le processus électoral fédéral.
